En journalist i VGs nettredaksjon har skrevet et innlegg i debatten om det trengs kvalitetskontroll i aviser.
Ingressen lyder slik:
Tirsdag sluttet sesong to av «Frustrerte Fruer» på pirrende vis, men du må vente på lenge på fortsettelsen.
Å skrive stor F i «Frustrerte Fruer» kan lett skje når man glemmer at
engelsk bruk av stor og liten forbokstav i filmtitler etc. skiller seg fra norsk praksis.
(Senere i artikkelen står det for øvrig liten f: Frustrerte fruer.) Fordoblingen av «på» er lett å gjøre i farten. Det er en vanlig feil, som du kan lese mer om på Korrekturavdelingen.no’s oversikt over forskjellige
typer skrivefeil. «Sesong to» er uvant å se, men ikke direkte feil. Som oftest brukes tall i slike sammenhenger. Verre hadde det vært å skrive «Die Hard to», for her er 2-tallet en del av egennavnet.
Så kommer vi til brødteksten:
Den avsluttende dobbeltepisoden med de populære fruene konkurrerte med Spanias åpningskamp i VM tiorsdag kveld.
Her må journalisten først få ros for å ha fått med t-en i «dobbeltepisoden»; den er det mange som glemmer. Sammensetninger med dobbel(t) som første ledd, skal ha t. Men så kommer det først en faktafeil: Det var ikke Spania, men
Brasil som spilte da fruene var på luften. Og deretter serveres leserne en slagfeil.
Fire feil på to setninger er ikke sjokkerende i våre dager. På diskusjonsgrupper og i bloggkommentarer kan man få inntrykk av at mange har gitt opp nettredaksjonene. Noe som kan redde troverdigheten til landets nettredaksjoner, er at de blir bedre til å rette opp feil raskere og oftere. I dette tilfellet har VG forsøkt så godt de kan: I skrivende stund er tre av de fire feilene rettet.
For ikke å bli beskyldt for ensidig hetsing av VG er illustrasjonen hentet fra Dagbladet.
Nettsteder trenger også kvalitetssikring. For å kunne kvalitetssikre, må du vite hva som kan bli galt, og du må ha et trenet øye i å finne feil der feil ofte oppstår.
Kvalitetssikring er en av de tjenestene jeg tilbyr. Les mer på
Webkommunikasjon.no.
